Ecos de las realidades que están sucediendo en el INE.
Luis Carlos Ugalde pide investigar a más funcionarios del INE tras renuncia de Taddei.
El expresidente del IFE advierte un daño severo a la imagen del instituto, y que la renuncia de Guadalupe Taddei a la presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE) no debe cerrar las investigaciones sobre presuntas irregularidades en el organismo.
Se debe revisar la actuación de otros funcionarios y de las empresas involucradas.
El especialista sostuvo que, desde su perspectiva, el INE ha cedido ante presiones del Gobierno y ha tomado decisiones que ponen en duda su imparcialidad. Como ejemplo, mencionó la falta de acciones frente a las precampañas adelantadas de Morena.
“Se tiene que continuar la investigación y se tiene que castigar a las personas que se encuentren involucradas; no se vale borrón y cuenta nueva”, declaró.
De los funcionarios cuya actuación pidió revisar, mencionó al titular del Órgano Interno de Control del INE, encargado de prevenir y detectar irregularidades, así como de atender quejas dentro de la institución.
“La función del contralor interno es justamente prevenir irregularidades, detectarlas, escuchar quejas y al contralor se le ha pedido durante mucho tiempo que revise lo que está ocurriendo y no hizo nada”.
Por los conocimientos que tiene, el ex titular pidió investigar a las empresas involucradas en los contratos cuestionados para establecer si existieron responsabilidades.
Ugalde consideró que uno de los principales retos será elegir a una persona que garantice la autonomía y la imparcialidad del organismo.
La opinión de Jorge Alcocer V., fundador de la revista ‘Voz y Voto’ y analista político, consideró que la renuncia de Guadalupe Taddei a la presidencia del Instituto Nacional Electoral no resuelve por sí sola los problemas que enfrenta el organismo.
Señaló que el daño no se concentra únicamente en la exconsejera presidenta, sino también en la estructura de dirección y operación del INE.
Donde estaba el papel del órgano interno de control, la dirección de administración y las áreas encargadas de compras y adquisiciones.
Que “la investigación debe llegar a sus últimas consecuencias” y señaló que la entonces presidenta del INE no habría actuado sola, sino con la “connivencia, con la tolerancia o por la omisión” de otros consejeros y directores ejecutivos.
Afirmó que la salida de Taddei no es suficiente para recuperar la confianza ciudadana en el instituto. “No basta con la cabeza de la hidra, hay que quitar la hidra completa”, señaló, y planteó que la coyuntura dependerá de si el gobierno y su partido optan por fortalecer la autonomía e independencia del INE o mantienen la situación actual.
